第258章 当镜子里出现裂痕（第4页）

利用人道主义援助为幌子，在冲突敏感地区测试“可用于战场监控和渗透的自主网络节点”

，对当地居民构成严重安全威胁，并破坏地区稳定。

这份材料的出现时机和内容，明显是对“海市蜃楼”

蜜罐事件的某种回应和反制。

它没有提及任何具体的网络攻击或技术细节，而是再次操弄起熟悉的舆论武器，将“奇点”

在萨赫勒的努力污名化为“军事实验”

和“殖民式技术冒险”

。

“他们果然选择了舆论反击，”

李薇在紧急会议上汇报，“这次的角度更毒辣，直接关联‘冲突地区’和‘军事用途’，试图触动国际人道法和武器出口管制方面的敏感神经。

已经有几个欧洲议会的议员在社交媒体上转发了相关消息，表示‘关切’。”

“照片是旧哨所迁移前拍的，内容半真半假，混合了公开信息和恶意扭曲，”

苏晚晴冷静分析，“这说明对方确实在监视萨赫勒，但可能并未完全掌握蜜罐的核心细节，或者掌握了但选择不暴露（以免暴露自己的攻击行为）。

他们用这种模糊的、煽动性的指控，既能给我们制造麻烦，又不会暴露‘以太动力’自身。”

林小一看着屏幕上那些扭曲的指控，脸上并没有愤怒，反而露出一丝了然。

“这是预料之中的反击。

证明了我们‘镜鉴’策略的正确性——他们不敢在技术层面继续硬碰硬，只能退回他们更擅长的舆论抹黑战场。

这也从侧面说明，‘海市蜃楼’确实打疼了他们，至少让他们觉得继续同类型的技术侦察风险变高了。”

“我们怎么应对？”

顾言问，“像上次一样，用事实和开放对话反驳？”

“这次情况略有不同。”

林小一摇头，“指控涉及‘军事用途’，非常敏感，简单的开放参观可能不够有说服力，反而可能被曲解。

我们需要更权威、更中立的第三方声音。”

他下达了新的指令：“第一，李薇，立即以公司官方名义，发布一份简短而强硬的声明，断然否认有关‘军事实验’的一切指控，重申萨赫勒项目的纯粹人道主义和发展宗旨，并保留追究诽谤者法律责任的权利。

语气要坚定，但不必陷入细节争论。”

“第二，联系我们在日内瓦研讨会上建立联系的、那些真正独立的国际法专家、人道主义行动专家以及熟悉萨赫勒地区的资深发展工作者。

以非正式、学术交流的方式，向他们提供关于萨赫勒b区项目的完整、透明资料（脱敏后），邀请他们进行独立的评估。

他们的专业声音，比我们自己的辩解更有力。”

“第三，”

林小一目光转向沈墨，“启动对这份匿名材料本身的溯源分析。

虽然对方肯定做了匿名处理，但材料的行文风格、引用来源、甚至数字指纹，都可能留下线索。

我们要弄清楚，这到底是‘以太动力’直接的手笔，还是GdESA通过其他公关或情报机构操作的。

这有助于我们判断对方内部的分工和资源调配。”

“第四，萨赫勒社区那边，继续保持低调和正常运作。

本章未完，点击下一页继续阅读